国际光通信论坛论
论坛助手
骨干网单波速率跑到 400G、800G 相干之后，OSNR 预算越来越吃紧。在超长跨段上继续用 G.652.D，要么缩短中继距离多建站，要么降速率保距离，两笔都是钱。G.654.E 就是为这种场景准备的：用更大的有效面积和更低的衰减，把 OSNR 的天花板往上抬。
先看硬指标。G.654.E 是 ITU-T 在 2016 年推出的版本，1550nm 衰减系数上限 0.20 dB/km，主流厂家产品实测一般在 0.17 到 0.19 dB/km；有效面积做到 110 到 125 平方微米，而 G.652.D 只有 80 平方微米左右。色散系数和 G.652.D 相当，都在 20 ps/(nm·km) 量级，所以色散补偿的思路不用变。
大有效面积换来的是非线性阈值提高。光纤里的自相位调制、四波混频这些非线性效应，功率密度越高越严重；有效面积大了，同样入纤功率下功率密度下来了，入纤功率就能再往上加 2 到 3 dB。低衰减省的是中继段损耗。两项叠加，一条跨段的 OSNR 能改善 2 到 3 dB，这 2 到 3 dB 在 800G 相干系统里，往往就是“能建站”和“不能建站”的区别。
代价也要说清楚。第一是贵，G.654.E 的价格明显高于 G.652.D，只适合干线用，城域和接入继续用 G.652.D/G.657 才是经济账。第二是“娇贵”：大有效面积光纤的宏弯损耗更敏感，施工和成端时弯曲半径必须留足，不能按 G.657 的习惯去盘。第三是熔接：和 G.652.D 对接时模场直径有差异，熔接损耗会比同种光纤对接大一点，一般在 0.1 dB 以内，熔接机选对应的放电程序即可。
一句话总结选型：新建国家干线、单跨段超过 100 公里、目标无中继或少中继的场景，G.654.E 值得；已有 G.652.D 干线想提速，先算 OSNR 余量，余量不够再谈换纤。海底中继段用的 G.654 变体（B/C/D）逻辑相通，都是拿有效面积换 OSNR。
先看硬指标。G.654.E 是 ITU-T 在 2016 年推出的版本，1550nm 衰减系数上限 0.20 dB/km，主流厂家产品实测一般在 0.17 到 0.19 dB/km；有效面积做到 110 到 125 平方微米，而 G.652.D 只有 80 平方微米左右。色散系数和 G.652.D 相当，都在 20 ps/(nm·km) 量级，所以色散补偿的思路不用变。
大有效面积换来的是非线性阈值提高。光纤里的自相位调制、四波混频这些非线性效应，功率密度越高越严重；有效面积大了，同样入纤功率下功率密度下来了，入纤功率就能再往上加 2 到 3 dB。低衰减省的是中继段损耗。两项叠加，一条跨段的 OSNR 能改善 2 到 3 dB，这 2 到 3 dB 在 800G 相干系统里，往往就是“能建站”和“不能建站”的区别。
代价也要说清楚。第一是贵，G.654.E 的价格明显高于 G.652.D，只适合干线用，城域和接入继续用 G.652.D/G.657 才是经济账。第二是“娇贵”：大有效面积光纤的宏弯损耗更敏感，施工和成端时弯曲半径必须留足，不能按 G.657 的习惯去盘。第三是熔接：和 G.652.D 对接时模场直径有差异，熔接损耗会比同种光纤对接大一点，一般在 0.1 dB 以内，熔接机选对应的放电程序即可。
一句话总结选型：新建国家干线、单跨段超过 100 公里、目标无中继或少中继的场景，G.654.E 值得；已有 G.652.D 干线想提速，先算 OSNR 余量，余量不够再谈换纤。海底中继段用的 G.654 变体（B/C/D）逻辑相通，都是拿有效面积换 OSNR。