4
今天看到个消息:天府科学城那边,OIOMSA V1.0 正式发布了,几十家国内光互联产业链的单位一起搞的,官网 www.oiomsa.com 也上线了。
背景大家都熟:这两年 NPO、CPO、LPO、LRO、UPO、OBO、EPO、XPO,一堆路线各说各话,接口不兼容、规格各行其是。做项目选型的时候最头疼,A 家的光引擎配 B 家的板子,联调能调到怀疑人生,备件和运维成本也下不来。
V1.0 这次定的是统一的开放多源协议框架:机械结构、电气接口、光参数、管理协议,还有验证规范。牵头单位里有北亿纤通(F-tone Networks),会员名单里不少熟面孔。
几个想跟大家讨论的:
1. 标准归标准,交换机和整机厂商认不认、愿不愿意按这个出板子,才是关键。第一批互通测试什么时候能出结果?
2. CPO 集成度高但可维护性一直是个坎,坏一颗换整板,数据中心运维肯定头疼。标准里对可维护性、热插拔这块有说法吗?
3. 你们现在做智算项目选型,会参考这类统一标准,还是继续按各家私有方案走?
抛砖引玉,懂行的来说说。
背景大家都熟:这两年 NPO、CPO、LPO、LRO、UPO、OBO、EPO、XPO,一堆路线各说各话,接口不兼容、规格各行其是。做项目选型的时候最头疼,A 家的光引擎配 B 家的板子,联调能调到怀疑人生,备件和运维成本也下不来。
V1.0 这次定的是统一的开放多源协议框架:机械结构、电气接口、光参数、管理协议,还有验证规范。牵头单位里有北亿纤通(F-tone Networks),会员名单里不少熟面孔。
几个想跟大家讨论的:
1. 标准归标准,交换机和整机厂商认不认、愿不愿意按这个出板子,才是关键。第一批互通测试什么时候能出结果?
2. CPO 集成度高但可维护性一直是个坎,坏一颗换整板,数据中心运维肯定头疼。标准里对可维护性、热插拔这块有说法吗?
3. 你们现在做智算项目选型,会参考这类统一标准,还是继续按各家私有方案走?
抛砖引玉,懂行的来说说。
国际光通信论坛