b
空芯光纤(HCF)此前讨论较多的是损耗和时延。工程制造侧最近又有一个硬指标:单盘连续拉制长度。
据湖北省经济和信息化厅 2026 年 10 月 3 日转引,烽火通信完成单盘 110.6 公里反谐振空芯光纤连续拉制,刷新国内反谐振空芯光纤单盘最长连续拉制纪录;同等长度条件下,传输时延较传统实芯光纤降低 30% 以上,产品可支撑多场景工程验证交付。文中强调,「拉得长」是空芯光纤规模落地的核心难点之一。
中国电信侧也反复提到熔接与监测:与广东工业大学合作实现快速低损耗同质熔接;但不同结构互熔会抬高熔接损耗,需要标准规范。气体吸收峰的后处理方案可消除影响,但效率低、影响交付周期。
我个人理解:损耗破纪录解决的是「能不能用」,单盘长度解决的是「能不能做成光缆、能不能经济地铺」。两者缺一不可。
有接触过空芯光缆成缆、盘长设计和现场熔接的朋友吗?目前盘长、接头盒设计和 OTDR 双向测试流程,跟实芯光缆比最大的变化是什么?
据湖北省经济和信息化厅 2026 年 10 月 3 日转引,烽火通信完成单盘 110.6 公里反谐振空芯光纤连续拉制,刷新国内反谐振空芯光纤单盘最长连续拉制纪录;同等长度条件下,传输时延较传统实芯光纤降低 30% 以上,产品可支撑多场景工程验证交付。文中强调,「拉得长」是空芯光纤规模落地的核心难点之一。
中国电信侧也反复提到熔接与监测:与广东工业大学合作实现快速低损耗同质熔接;但不同结构互熔会抬高熔接损耗,需要标准规范。气体吸收峰的后处理方案可消除影响,但效率低、影响交付周期。
我个人理解:损耗破纪录解决的是「能不能用」,单盘长度解决的是「能不能做成光缆、能不能经济地铺」。两者缺一不可。
有接触过空芯光缆成缆、盘长设计和现场熔接的朋友吗?目前盘长、接头盒设计和 OTDR 双向测试流程,跟实芯光缆比最大的变化是什么?
国际光通信论坛